Três anos de blog em uma dedada

Acompanhando as estatísticas (estão liberadas, divirta-se) vemos que um único Retweet rendeu 8900 visitantes únicos. Isso é acima da média de 99% dos blogs mundiais. Dá pra viver bem só com essa audiência.
Claro, quando o Tas foi mordido por um ovo radioativo e ganhou seus poderes ouviu o conselho de que grandes poderes trazem grandes responsabilidades. Por isso ele não dilúi seu Poder de Mobilização soltando Links o dia inteiro.
É uma lição que a Twittess aplicaria, se já tivesse sido atropelada pelo Grande Rolo-Compressor da Experiência. Não basta ter muitos seguidores. É preciso ter gente pensante te seguindo. É preciso que essa gente considere sua indicação relevante.
UM seguidor cego clica e pronto. Mesmo que faça o RT, não adianta. Os poucos que o seguem o consideram irrelevante. Seguidores relevantes são aqueles que multiplicam. muitos de meus leitores com menos de 100 seguidores SEMPRE que retwittam algo meu, recebo re-re-tweet ou comentário, dos seguidores deles.
Analizando os números percebi que o poder de Mobilização espontânea do Tas fica um pouco abaixo de 10% de sua massa de leitores. Comparando com o meu, quando divulguei o Blog chego a números semelhantes. É algo a estudar com mais calma, mas o número me parece factível.
Um fenómeno interessante é que a audiência é muito volátil. O Twitter é uma espécie de Digg, onde hordas de visitantes vagam atrás de conteúdo mas não criam raízes. Para blogueiros é um dado importante: Twitter é ótimo para divulgação e tráfego instantâneo mas péssimo para construção de público.
A propagação no Twitter também é fascinante: viraleiros sem base matemática vendem-na como geométrica, o que é uma grande besteira.

A informação no Twitter é fractal. A medida que se afasta da origem vai enfraquecendo, mas continua sendo repassada. As vezes temos que usar métodos complexos para separá-la do ruído mas lá estará.
Em uma PG todo o planeta replicaria a informação em alguns minutos. Não funciona assim. Não somos agentes passivos. Decidimos pelo mérito de uma informação antes de replicá-la.
Informação será absorvida e passada adiante de acordo com as prioridades, gostos e conceitos de quem a recebe. Como sempre foi e sempre será. O Maior Guru da Sociedade da Informação não me fará retwittar uma exposição da Barbie. A Carol sim mas ela é minha amiga.
Twitter é a mídia social mais ágil que já foi criada mas não é panaceia universal. Amigo Marketeiro, você ainda tem que falar com seu público-alvo. O Twitter não compra CD do Ritchie (R$19,90 aproveitem). Quem compra são os fãs dele que acessam o Twitter.
Para o bem ou para o mal, isto aqui é uma ferramenta de comunicação entre pessoas (e alguns Scripts). Quer ser bem-sucedido aqui? Fale para as pessoas.
Do contrário você estará falando com o passarinho e como alguém que cresceu vendo Pica-pau posso garantir que não dá certo.
Tive o mesmo sentimento quando você retuitou o @bqeg que tinha me retuitado...
Tive mais RT´s do que tinha de updates na época! aeiuhauihaeiu
;D
Um RT da Fabiane Lima teve efeito proporcional sobre o meu blog.
Algo que tento observar é o tal do #followfriday. Se eu ganhei mais de 5 seguidores por causa disso foi muito.
Então, para conseguir o seu RT, tudo que os organizadores da exposição da BArbie precisam fazer é aliciair a Carol, pra parecer que o tweet partiu dela?
Espera aí, Cardoso no Blogger? E eu só descobri isso hoje?
Até agora, ainda não vi resultado nos rts que recebo. Também, sou um grãozinho de areia nesse universo. Mas um dia ainda chego a ser um problogger! :o)
O Twitter é, de fato, uma grande rede para troca de informação e conteúdo, mas tirar algum resultado disso é mesmo muito complicado.
Também verifico uma certa falta de "qualidade" das visitas vindas dos cliques no Twitter. A Taxa de rejeição é mais alta.
Mas o que me deixa mesmo indignado é que a grande maioria está no Twitter apenas para absorver, sem a capacidade de somar e agregar valor ao que é compartilhado.
Acredito que isso seja uma fenômeno herdado da TV. Fomos viciados em absorver sem crítica e somo incapazes de digerir e produzir, compartilhar ou multiplicar conhecimentos.
Então, o que muitos chamam de "democratização da informação" nada mais é do que um depósito de informação que pouco produz resultados.
Mas essa é só uma opinião!
Marcos Lemos.
O foda é se isso virar febre, Cardoso.
Twitter já está um eterno RT e muita pouca produção independente. Mas, claro, isso é tema pra outro post.
Parabéns pela repercussão ocasional!
Cardoso. GOstei pracas da tua análise. Aliás, quando você retuita algo, o fenômeno Tas é bem semelhante. E por falar em criar público, você tem um bastante cativo no Meio Bit. Mérito seu, meu caro. Nada é à toa.
Bjs.
Mari-Jô Zilveti
Gostei da análise também! Mas discordo de um ponto seu: Trata-se de progressão geométrica sim, mas de valor "zero ponto alguma coisa", entende? Fractal é PG! Você que não percebeu a base matemática e comeu bola ... :)
Se o seu número de 10% estiver certo (e eu tendo a concordar), temos uma progressão geométrica constante de 0,1 (o que tende a zero, mas é PG!)
abraços! adorei relembrar minhas aulas com o professor arthur de matemática.
Postar um comentário
Passaralho Twitteiro. Todos os direitos reservados.